Stavljena je tačka na prekinutu utakmicu 28. kola Superlige Srbije između Jedinstva i Radničkog 1923, koji s klupe predvodi bh. stručnjak Feđa Dudić.
Odlukom direktora takmičenja Aleksandra Pivića, pomenuti duel, koji je prekinut u četvrtoj minuti sudijske nadoknade, registrovan je postignutim rezultatom, preciznije onim koji je bio aktuelan u trenutku prekida (2:2).
U obrazloženju donijete odluke, Aleksandar Pivić ističe da je na osnovu svih relevantnih izveštaja dobijenih od strane službenih lica (sve sudije, delegat i specijalni kontrolor za bezbijednost), ali i uvidom u snimak sa pomenute utakmice, jasno da je od strane gostujućeg navijača koji je na sebi imao obilježja kluba, flašicom punom vode u predjelu vrata, pogođen glavni sudija Srđan Jovanović, koji je ubrzo prekinuo utakmicu i o tome u službenim prostorijama kasnije obavijestio delegata utakmice Velibora Novovića.
Ma kolikjo se govorilo da bi utakmica Jedinstvo – Radnički 1923 mogla da dobije drugačiji epilog, čini se da je presudan faktor na osnovu kojeg je direktor takmičenja elitnog ranga srbijanskog fudbala donio konačnu odluku, leži u činjenici da je flašica sa kojom je jedan od navijača kluba iz Kragujevca pogodio arbitra Jovanovića, stigla sa terena i da je istu izgredniku dodao dječak koji je bio sakupljač lopti.
“Na video snimku koji je dostavljen takmičarskom organu radi utvrđivanja činjeničnog stanja, evidentno je da je lice koje je punu flašicu vode bacilo i tom prilikom pogodilo glavnog sudiju utakmice na sebi imalo obilježja gostujućeg kluba FK Radnički 1923 i da se nalazilo u prostoru u kome su se nalazili i ostali navijači gostujućeg kluba tokom cjelokupnog trajanja utakmice. Prema izvještaju delegata, flašicu vode kojom je pogođen sudija utakmice, navijaču gostujućeg kluba dodao je dječak koji se nalazio na terenu za igru pored tehničke klupe i koji je vršio ulogu sakupljača lopti. Delegat je u svom izveštaju organizaciju utakmice ocijenio kao slabu”, stoji između ostalog u obrazloženju odluke Aleksandra Pivića, u koju je Mozzart Sport imao uvid.
Na kraju, uz zaključak da oba kluba u navedenom roku imaju pravo žalbe, konstatuje se da je donijeta odluka najprihvatljivija za sve, jer su oba kluba podjednako kriva za nastali incident. Oba kluba, ali ne i akteri na terenu, što direktor takmičenja Pivić podvlači u svom obrazloženju:
“Polazeći od načela pravičnosti i poštovanja fer-pleja, a uzimajući u obzir činjenicu da nikakvu krivicu za prekid utakmice nemaju sami akteri utakmice na terenu, nadležni tamičarski organ ovakvu odluku smatra pravednom i jedinom mogućom za konkretan slučaj.“
U isto vrijeme, od strane disciplinskih organa i Etičke komisije FSS, klubu iz Uba poslat je zahtjev za izjašnjavanje povodom dešavanja na utakmici s Radničkim 1923, pa bi poslije toga trebalo da bude jasnije da li će i kakve sankcije snositi Jedinstvo po pitanju organizacije utakmice.