Close Menu
Arena Sport
  • Najnovije
  • WWin liga BiH
    • Vijesti
  • Fudbal
    • Premier league
    • Serie A
    • La Liga
    • Ligue 1
    • Liga prvaka
    • Europska liga
    • Konferencijska liga
    • Superliga Srbije
    • HNL
    • Reprezentacije
    • Ostale lige
    • Ostalo
  • Košarka
    • NBA
    • ABA liga
    • ABA 2 liga
    • FIBA
    • Euroliga
    • Ostalo
  • Ostali sportovi
    • Tenis
    • Plivanje
    • Rukomet
    • Odbojka
    • NFL
    • Arena Fight
    • Hokej na ledu
    • Ostalo
  • Info Region
  • Video
  • dm-logo.pngTV Program
  • Arena Cloud
Facebook Instagram YouTube TikTok
  • BIH
    • CRO
    • SRB
    • SLO
Arena Sport
Facebook Instagram
  • Najnovije
  • Sportovi
    • WWin liga BiH
      • Vijesti
    • Fudbal
      • Premier league
      • Serie A
      • La Liga
      • Ligue 1
      • Liga prvaka
      • Europska liga
      • Konferencijska liga
      • Superliga Srbije
      • HNL
      • Reprezentacije
      • Ostale lige
      • Ostalo
    • Košarka
      • NBA
      • ABA liga
      • ABA 2 liga
      • FIBA
      • Euroliga
      • Ostalo
    • Ostali sportovi
      • Tenis
      • Plivanje
      • Rukomet
      • Odbojka
      • NFL
      • Arena Fight
      • Hokej na ledu
      • Ostalo
    • Info Region
  • Video
  • dm-logo.pngTV Program
  • Arena Cloud
TV Arena Sport logo
Ostalo
Arena Sport
Home » Komitet za sudije i suđenje NSBiH: Odluke Sabrije Topalovića ispravne
VAR

Komitet za sudije i suđenje NSBiH: Odluke Sabrije Topalovića ispravne

Objavio TV Arena Sport26/08/20253 minute čitanja
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email Copy Link
FOTO: FK Sarajevo
Dijeli
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email WhatsApp Copy Link

Komitet za sudije i suđenje Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine dao je pojašnjenja značajnih sudijskih odluka na utakmicama petog kola WWin lige BiH 2025/26.

Poseban akcenat stavljen je na situaciju s meča Borac – Sarajevo u kojem je sudija Sabrija Topalović nakon konsultacije s VAR-om poništio pogodak bordo tima.

U zvaničnom izvještaju objavljenom na stranici NSBiH stoji:

FK Borac – FK Sarajevo

U 41. minuti, igrač gostiju broj 8 rukom ostvaruje kažnjiv kontakt s loptom, nakon čega se nastavlja isti napad gostiju, u kojem postižu pogodak.

Važno je naglasiti da faza napadačkog posjeda (APP) nije prekinuta, iako je odbrambeni igrač igrao loptu, jer ni u jednom momentu ne kontroliše loptu (bio je pod jasnim pritiskom napadača).

Kako stoji decidno u VAR protokolu i VAR priručniku:

Ukoliko ekipa koja se brani dodirne loptu ili igra loptom tokom napadačke faze, to ne mora automatski da znači kraj faze napadačkog posjeda (APP) i početak nove faze napadačkog posjeda.

Faza napadačkog posjeda završava kada ekipa koja se brani osvoji “kontrolisani posjed” lopte, tj. kada igrač ekipe koja se brani “izbije” loptu bez bilo kakvog protivničkog pritiska ili jasno kontroliše loptu i kreće se s njom ili dodaje loptu. “Nekontrolisani” namjerni dodir lopte NIJE kontrolisani posjed.

Komitet za sudije i suđenje NSBiH najoštrije osuđuje pokušaje dezavuisanja javnosti putem pojedinih izjava koje nisu u skladu s odredbama VAR protokola i VAR priručnika.

FK Željezničar – HŠK Zrinjski

U jednom kontranapadu domaće ekipe, igrač odigrava loptu kažnjivom rukom tj. pravi pokret ruke prema lopti i kao takvom ostvaruje prednost gdje ista ta akcija rezultira pogotkom.

Sudac nije jasno mogao vidjeti incident gdje je morala intervenirati VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).

Nakon pregledane snimke sudac ispravno poništava pogodak (prekršaj igranja rukom u APP) te dosuđuje direktan slobodan udarac za gostujuću ekipu.

HŠK Posušje – FK Rudar Prijedor

U jednoj akciji domaće ekipe lopta odlazi u kazneni prostor gdje je vratar gostiju hvata rukama te kontroliše na zemlji.

Igrač domaće ekipe u inerciji, koji nije mogao izbjeći kontakt s vratarom, odmah u povratku dolazeći s leđa istog nastoji da provjeri stupanj moguće povrede.

U tome trenutku, vratar ne vidjevši napadača, podiže nogu blago u zrak te ostvaruje kontakt s napadačem.

Glavni sudac dosuđuje kazneni udarac, smatrajući da je taj kontakt bio teže prirode, gdje se nakon kratkog perioda uključila VAR soba koja poziva suca na pregled snimke na terenu (OFR).

Nakon kratkog pregleda, sudac utvrđuje da apsolutno nema nikakve namjere od strane vratara da učini prekršaj te da je taj kontakt bio minimalan, ispravno poništava kazneni udarac i loptu dodjeljuje vrataru.

FK Borac FK Rudar Prijedor FK Sarajevo FK Željezničar HŠK Posušje HŠK Zrinjski Komitet za suđenje NSBiH
Podijeli Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email Copy Link
Prethodni članakTeletović potpisao za beogradsku Megu
Sljedeći članak Lalatović nije dugo čekao na novi angažman

Slične objave

Borac nema namjeru ove zime prodati Juričića

11/01/2026

Velež savladao austrijski Kapfenberg golovima Šarića i Milaka

11/01/2026

Razišli se Dan Lagumdžija i FK Željezničar

11/01/2026

Doskorašnji defanzivac Zrinjskog pronašao novi angažman

11/01/2026

Široki Brijeg sporazumno raskinuo saradnju s desnim krilom

11/01/2026

Iskusni napadač ponovo na Koševu u nastavku sezone

11/01/2026

Programska šema

Naša preporuka

Barcelona ostvarila sjajnu zaradu osvajanjem Superkupa Španije

11/01/2026

Inter dva puta vodio, Napoli ipak neporažen napustio Meazzu

11/01/2026

Barcelona u uzbudljivom El Clasicu pobijedila Real i ponovo osvojila Superkup

11/01/2026

Borac nema namjeru ove zime prodati Juričića

11/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • TikTok
Arena Sport
Facebook Instagram YouTube TikTok
  • Najnovije
  • Video
  • Arena Cloud
  • Kontakt
  • Politika privatnosti
  • Uslovi korišćenja
© 2024 Arena Sport. Designed by WEBMAHER.

Upišite iznad i pritisnite Enter za pretraživanje. Pritisnite Esc za odustajanje.