Svjetsko prvenstvo ušlo je u završnicu, ali umjesto samo o nogometu sve se više govori o suđenju, VAR-u i FIFA-inim odlukama. Među najspornijim situacijama dosad bio je poništeni gol Hrvatske protiv Portugala nakon što je tehnologija detektirala minimalan dodir Igora Matanovića.
Posebno je odjeknuo i slučaj Folarina Baloguna, kojem je nakon crvenog kartona suspendovana automatska kazna uoči utakmice SAD-a i Belgije, te dvoboj Argentine i Egipta, u kojem su Egipćani žestoko prosvjedovali zbog poništenog gola Mostafe Zika i odluke da se u završnici ne dosudi prekršaj nad Mohamedom Salahom.
Zbog svega se oglasio Pierluigi Collina, legendarni italijanski sudija i danas prvi čovjek FIFA-e za suđenje. U razgovoru za službene stranice FIFA-e odbacio je optužbe o pritiscima na suce i poručio da sudijska organizacija na Svjetskom prvenstvu radi nezavisno.
“Ukupno gledajući, zadovoljni smo. Odigrali smo 50 posto više utakmica nego na Svjetskom prvenstvu u Kataru 2022., a pred nama je još osam velikih utakmica. S tolikim brojem utakmica u relativno kratkom razdoblju normalno je da neke stvari ne odu onako kako se očekuje”, rekao je Collina.
Collina je naglasio da su rasprave o odlukama normalan dio nogometa, ali da je za FIFA-u neprihvatljivo kada se dovodi u pitanje integritet sudaca.
“Konstruktivna rasprava o odlukama uvijek će biti dio nogometa, ali neutemeljene optužbe nemaju mjesta u našem sportu. Niko ne može dovoditi u pitanje integritet službenih osoba Svjetskog prvenstva. Kada se to dogodi, to može izazvati reakcije koje vode do prijetnji njima i njihovim porodicama. To nije ispravno”, rekao je.
Potom je poslao najvažniju poruku u jeku optužbi da se na FIFA-ine odluke može utjecati izvan terena.
“Niko ne može tvrditi da na FIFA-ino suđenje može utjecati bilo ko, pa čak ni predsjednik FIFA-e Gianni Infantino. On je uvijek pokazivao punu podršku FIFA-inom sudijskom timu i vjerovao nam da radimo potpuno neovisno. Abitri donose poštene odluke i, baš kao igrači i treneri, uvijek pokušavaju dati sve od sebe”, izjavio je Collina.
Najkonkretnije se Collina osvrnuo na utakmicu Argentine i Egipta. Egipat je nakon poraza 3:2 bio izrazito nezadovoljan suđenjem, osobito zbog poništenog gola Mostafe Zika. Akcija je vraćena duboko u egipatsku polovicu, gdje je VAR utvrdio da je Marwan Attia nagazio Lisandra Martíneza.
Collina je objasnio da VAR nakon svakog gola provjerava cijelu fazu napadačkog posjeda i da ne postoji strogo određena granica koliko se daleko ili koliko dugo unatrag smije vraćati provjera.
“Nakon svakog postignutog gola VAR provjerava fazu napadačkog posjeda. Ako se u izgradnji akcije utvrdi prekršaj koji je imao utjecaj na gol, VAR će preporučiti pregled snimke na terenu. Ne postoji definisano ograničenje ni u pogledu udaljenosti od gola ni u pogledu vremena između incidenta i pogotka”, rekao je Collina.
Kao primjer naveo je upravo sporni detalj iz utakmice Argentine i Egipta.
“Egipatski broj 19 Marwan Attia jasno je nagazio na nogu argentinskom broju 6 Lisandru Martinezu. Vjerujemo da je prekršaj prekršaj. Bez obzira na to čini li se prekršaj očitim, ako ga sudac nije vidio na terenu, VAR može intervenirati”, poručio je.
Egipćani su se žalili i na situaciju iz završnice, kada su tražili prekršaj na Salahu prije argentinskog pobjedničkog gola. Collina tvrdi da su sudija i VAR tu situaciju ispravno procijenili kao normalan nogometni kontakt.
“Ako se u izgradnji pogotka ne utvrdi prekršaj, VAR će o tome obavijestiti suca. Nagaziti protivnika na nogu je prekršaj, dok branič koji prvi dira loptu, a zatim dolazi do normalnog nogometnog kontakta, nije napravio prekršaj”, rekao je Collina.
Dodao je da u nekim odlukama uvijek postoji element subjektivnosti, ali da je FIFA zadovoljna načinom na koji se taj princip primjenjivao tokom turnira.